第一段：长篇整理
开始整理前先列出材料类型：公开报道、正式声明、公开作品、采访摘要、机构资料或其他可核对来源。不同材料承担的作用并不相同，不能因为它们都出现在搜索结果里，就把可信度和用途视为一致。
长篇的价值在于保留必要的上下文。删去背景有时会让一个句子看起来更有冲击力，却也更容易失真。因此案廊优先解释信息前后关系，再决定哪些细节值得保留。
案廊整理
长材料不必挤成一条结论，先把背景、过程与收束分开
案廊面向需要慢读的公开材料。它不追求把一件事压缩成一句“真相”，而是把来源、事件描述、环境段落与仍待核对的部分留在各自位置。
给读者一个不急着判断的段落
静场用于放置环境、公开场景或资料之间的过渡信息。它不承担爆点，也不暗示“画面之外一定发生了什么”。当材料复杂时，一个中性的停顿能帮助读者区分已确认事实和后续解释。
只写能够落到来源上的部分
事件描述优先采用可追溯的公开资料，并说明是谁发布、由谁报道或在哪类公开文件中出现。若来源之间存在差异，会保留差异本身，而不是用未经证实的细节把时间线补得更“完整”。
环境可以说明背景，不能替代证据
空镜适合交代天气、公共空间、建筑或现场环境，但不能单独承担人物行为、动机或事件性质的判断。涉及私人区域时，案廊不会提供定位、追踪或扩大识别个人身份的提示。
收束：把“知道”与“不知道”同时写清
一篇整理结束时，最重要的不是给读者制造确定感，而是说明目前有哪些内容已经有公开来源支撑，哪些信息仍然存在版本差异，哪些问题因为缺少可靠材料而暂时不应下结论。收束段会尽量用简洁句子回到资料本身，避免在最后突然加入没有证据的新判断。
案廊不会承载未经授权的视频文件，也不会把第三方网盘、镜像地址或破解播放方式包装成“延伸阅读”。需要引用影像时，只说明合法公开作品或公开片段的出处和相关背景；需要引用文字时，也以必要、适量和能说明问题为原则。
如果读者发现公开来源后来发生更正，或者同一事实出现新的正式材料，可以通过资料更正入口反馈。更正的目标不是保持旧页面“看起来一直正确”，而是让页面明确记录哪些表述需要调整，以及调整依据来自哪里。
长篇整理还需要照顾阅读节奏。背景材料过多时，应优先保留与核心问题直接相关的部分，把旁支内容放到相关入口，而不是让主线被细节淹没。这样既减少误解，也让读者更容易回到原始来源逐项核对。
当材料仍有缺口时，案廊会把缺口本身写明，不用推测填满。