公开报道架:来源比摘要更重要
社库对报道的整理重点不是复述整篇内容,而是帮助读者识别报道类型、核心主题和是否存在后续更正。摘要只保留足以理解议题的部分,不复制完整文章,也不通过截图规避原站点的版权和访问规则。
同一议题若有多家媒体报道,社库会鼓励读者比较来源,而不是把转载数量当作真实性证明。涉及争议事实时,最好同时查看原始声明、正式文件或后续核查材料。
社库不把所有链接混成资源池,而是按资料性质归类:报道、作品说明、城市观察、编辑方法。每个架位说明可以怎么读,也说明不能把它当成什么。

社库对报道的整理重点不是复述整篇内容,而是帮助读者识别报道类型、核心主题和是否存在后续更正。摘要只保留足以理解议题的部分,不复制完整文章,也不通过截图规避原站点的版权和访问规则。
同一议题若有多家媒体报道,社库会鼓励读者比较来源,而不是把转载数量当作真实性证明。涉及争议事实时,最好同时查看原始声明、正式文件或后续核查材料。
作品条目可以介绍题材、公开发布背景、创作形式和适合关注的阅读角度,但不会提供未经授权的影片文件、完整音频、电子书、字幕包或下载地址。若作品存在合法公开渠道,读者应以权利人或正式发行方的公开信息为准。
对于版权状态不清楚的内容,社库宁可减少展示。页面的目标是导览与说明,而不是通过技术方式绕过版权限制。
资讯阅读不仅需要内容,还需要方法。城市观察架帮助读者理解公共画面的边界,方法与公约架则解释来源核验、转载、隐私与更正。这样读者在看到一个新主题时,可以随时回到方法页确认自己是否把推测当成了事实。
社库不会显示虚构收藏量、热度排行或“全网第一”等宣传数据。架位代码只是分类标识,不代表质量排序。读者可以从任何一个主题进入,也可以按自己的问题返回黑刊、料镜或案廊。
架位也会随着资料性质变化而调整。如果一项作品后来获得正式公开渠道,说明可以补充合法获取方向;如果来源撤回、版权状态发生变化或报道出现重大更正,社库则应重新检查条目。分类的目的不是永久固定内容,而是持续让读者知道当前能确认到什么程度。
读者从社库离开时,应当更清楚“这是什么内容、应去哪里核对”,而不是带走一个无法判断来源的文件。这个原则决定了社库宁可少放入口,也不把资源数量当作价值。
架格的另一个作用,是让同一资料不必在多个栏目重复复制。相关页面可以通过真实站内链接回到社库说明,从而减少大段互抄,也让后续更正能够集中维护来源和版权状态。