01｜公开选题
进入一个主题时，先看它是否来自公开报道、公开发布的作品说明、机构公开材料或当事人自行公开的信息。黑刊不会因为一个说法在网络上重复出现很多次，就把它视为已确认事实；相反，来源越复杂，越需要把原始出处与二次转述分开。
选题本身也需要边界。涉及真实人物时，只保留与公共信息理解直接相关的内容，不延伸私人地址、联系方式、家庭细节或其他没有必要公开的信息。对于缺少可靠资料的所谓“内幕”，页面宁可不写，也不补想象。
黑刊导览
把一则选题读完整，再判断它值不值得继续追
黑刊不是“爆料榜”，而是一套公开资料的阅读入口。每个主题先交代信息从哪里来、哪些部分能够核对、哪些只是观点或仍待补充，再把延伸阅读放到后面。
02｜阅读提示：先识别信息类型
同一页里可能同时出现事实描述、来源摘要、编辑说明和阅读建议。事实描述应当能够回到公开出处，来源摘要只概括与主题直接相关的内容，编辑说明用于解释为什么选择或舍弃某些材料，阅读建议则帮助读者理解先后顺序。把这些类型分开，是为了避免观点借用“事实”的语气获得不应有的确定性。
如果多个公开来源的表述不同，黑刊会保留差异，并指出争议集中在哪里，而不是挑一个最戏剧化的版本作为标题。尚未解决的部分会标成待核或不进入成稿。
03｜来源说明：能回到原处，才算有路可查
可靠阅读并不意味着只信某一种媒体，而是知道每条信息处在什么层级。一手公开声明可以说明“谁说了什么”，但不能自动证明所有内容都正确；新闻报道可能补充采访与背景，也需要区分报道事实和评论判断；社交平台截图若缺少原始页面、发布时间和上下文，则不适合承担关键结论。
本站不会复制完整未授权文章，只保留必要的概括与少量说明。读者需要进一步确认时，应回到合法公开来源，而不是依赖截断的转述。
04｜相关入口：从主题转向方法
若想看画面和空间如何被解释，可前往料镜；需要梳理长篇背景与收束关系，可进入案廊；想确认报道引用与转载边界，可以看社报；如果只想按主题查找已公开作品和报道说明，社库更适合快速浏览。
这些栏目不是同一内容的重复版本，而是从不同问题切入。黑刊回答“这期在谈什么”，料镜回答“画面能支持什么”，案廊回答“长材料如何分层”，社报回答“报道如何核对”，社库则回答“去哪里找到已整理的公开说明”。
黑刊还会尽量避免“先定人物、再找材料”的做法。一个主题如果离开人物标签后仍然值得讨论，就更适合围绕事件、作品或方法本身展开；如果只能依靠私人细节维持吸引力，则通常不属于本站需要继续扩写的方向。